(MHN 이윤비 기자) 방송인 박수홍이 법적 다툼을 벌이고 있는 식품업체 대표에게 협박 혐의로 피소당한 가운데, 혐의 없음 처분을 받았다.

7일 박수홍 법률대리인 측은 공식입장을 통해 "지난 7월 협박 혐의로 피소됐던 박수홍 씨가 ‘혐의 없음(무혐의)’ 처분을 받았다"고 밝혔다.

박수홍은 "지난 7월 식품업체 A씨는 박수홍을 협박 혐의로 고소했다. 당시 박수홍은 고소장도 수령받지 못해 정확한 내용을 모르는 상황에서 언론을 통해 먼저 이 소식을 접했다. 이에 박수홍은 이미지 훼손을 위한 언론플레이가 의심된다는 입장을 밝힌 바 있다"며 운을 뗐다.

이어 "이후 박수홍은 성실하게 경찰 조사에 임했으며, 서울 강남경찰서는 지난달 20일 불송치, 즉 혐의가 없다는 결론을 내리고 이를 박수홍에 통보했다"며 "박수홍의 협박 혐의가 사실무근이라는 것이 명백하게 드러났다"고 말했다.

박수홍 측은 "A씨의 주장이 처음부터 성립될 수 없었다"며 "고소 당시 A씨의 주장은 과거 박수홍의 법률대리인에게 협박성의 말을 들었다는 것이다. 즉 박수홍으로부터 이같은 말을 직접 들은 적이 없고, 박수홍이 법률대리인에게 이러한 취지의 발언을 하도록 지시한 사실이 없음에도 행위자가 아닌 박수홍을 상대로 고소장을 제출한 것"이라고 설명했다.

그러면서 "이는 유명 연예인인 박수홍의 이미지를 실추시키고, 압박하기 위한 행위로 볼 수밖에 없으며, 명백한 무고에 해당한다"고 강조했다.

또한 박수홍 측은 현재 A씨의 업체가 박수홍의 얼굴을 1년 넘게 무단으로 광고에 이용한 것과 관련해 법적 대응 중이라고 밝히며 "A씨는 박수홍에 모델료 일부를 지급하라는 법원의 화해결정문도 받아들이지 않고, 돌연 2년 만에 이 같은 터무니없는 문제를 제기했다" 말했다.

마지막으로 "A씨의 주장이 근거없는 허위 임에 경찰 조사를 통해 명백하게 밝혀진 만큼, 향후 이같이 명예를 훼손하는 행위에 대해 단호하게 법적 대응을 검토할 예정"이라고 덧붙였다.

한편, 박수홍 측과 A씨 측은 2년째 광고 모델료 문제로 법적 분쟁 중이다. 지난 2023년 9월 박수홍 소속사가 A씨 업체를 상대로 박수홍의 얼굴을 무단으로 광고에 이용했다며 약 5억 원의 약정금 청구 소송을 낸 것이 시작이다.

수원지법성남지원에서 심리 중이며 법원은 화해를 권고했으나 양 측의 입장차가 큰 것으로 알려졌다. A씨 측은 "박수홍과 동업인 관계"라며 소송에 대해 "전체 매출액의 5~10%를 요구하는 등 원래 약정보다 더 큰 이익을 얻어내려는 의도"라고 주장하고 있다.

이하 박수홍 법률대리인 공식입장 전문

안녕하세요.

박수홍씨의 법률대리를 맡고 있는 법무법인 태하입니다.

지난 7월 협박 혐의로 피소됐던 박수홍씨가 ‘혐의 없음’(무혐의) 처분을 받았습니다. 이와 관련한 공식 입장을 전달드립니다.

1. 지난 7월 식품업체 A씨는 박수홍씨를 협박 혐의로 고소했습니다. 당시 박수홍씨는 고소장도 수령받지 못해 정확한 내용을 모르는 상황에서 언론을 통해 먼저 이 소식을 접했습니다. 이에 박수홍씨는 이미지 훼손을 위한 언론플레이가 의심된다는 입장을 밝혔습니다.

2. 이후 박수홍씨는 성실하게 경찰 조사에 임했으며, 서울 강남경찰서는 지난 10월20일 ‘불송치’, 즉 혐의가 없다는 결론을 내리고 이를 박수홍씨에게 통보했습니다. 박수홍씨의 협박 혐의가 ‘사실무근’이라는 것이 명백하게 드러난 것입니다.

3. 이는 지극히 당연한 결과입니다. A의 주장은 처음부터 성립조차 될 수 없었기 때문입니다. 고소 당시 A씨의 주장은 "과거 박수홍의 법률대리인에게 협박성의 말을 들었다는 것"입니다. 즉 ‘박수홍으로부터 이같은 말을 직접 들은 적이 없고,박수홍이 법률대리인에게 이러한 취지의 발언을 하도록 지시한 사실이 없음에도 행위자가 아닌 박수홍을 상대로 고소장을 제출한 것’입니다. 이는 유명 연예인인 박수홍의 이미지를 실추시키고, 압박하기 위한 행위로 볼 수밖에 없으며, 명백한 무고에 해당합니다.

4. 참고로 박수홍씨 측은 지난 2023년 9월, A씨 업체가 박수홍씨의 얼굴을 1년넘게 무단으로 광고에 이용한 것에 대해 약 5억 원의 약정금 청구 소송을 냈고, 해당 사건은 수원지법 성남지원에서 심리 중입니다. A씨는 "박수홍에게 모델료 일부를 지급하라"는 법원의 화해결정문도 받아들이지 않고, 돌연 2년 만에 이 같은 터무니없는 문제를 제기한 것입니다.

5. A씨의 주장이 근거없는 허위 임에 경찰 조사를 통해 명백하게 밝혀진 만큼, 향후 이같이 명예를 훼손하는 행위에 대하여 단호하게 법적 대응을 검토할 예정입니다.
감사합니다.

 

사진=MHN DB